Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Кадастровая оценка земель
Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимости Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу, что железнодорожный подъездной путь, находящийся в собственности Общества, является сооружением, прочно связанным с землей и обладающим всеми признаками недвижимого имущества, право собственности на которое подлежит государственной регистрации согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно, и кадастровому учету в установленном законом порядке.Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения Суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установили, что с момента внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о разделении земельного участка площадью 986 кв. м на земельные участки с кадастровыми номерами и, земельный участок с кадастровым номером 3 площадью 986 кв. м прекратил свое существование, действия сторон по разделению земельного участка и последующей передаче его части в собственность предпринимателю свидетельствуют о прекращении договорных отношений, в связи с чем расчет арендной платы, исходя из площади, равной 986 кв. м, является обоснованным лишь за период с по .Судебная практика: Кадастровая оценка земель
Определение Верховного Суда РФ от N 56-АПГ15-22Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку датой определения кадастровой стоимости спорного участка является не дата внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о вновь образованном земельном участке, а дата, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость участка при проведении государственной кадастровой оценки земель, то есть . Кроме того, представленный заявителем отчет об оценке не соответствует требованиям принципов существенности, обоснованности, однозначности и достаточности, поэтому не может быть принят в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер рыночной стоимости земельного участка. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ